写于 2019-01-12 07:18:06| 龙虎娱乐手机客户端| 奇点

星期二上午的最高法院判决英国政府必须在引发英国脱欧之前寻求议会批准,引起激动人心的反应

Remainers对Twitter表示怀疑这是否意味着英国可能实际上并未离开欧盟,而领先的Brexiter Iain Duncan Smith表示,法院“已进入新的领域”它不应该进入

但实际上投票意味着什么,现在发生了什么

这是你需要知道的

英国最高法院最高法院裁定,政府必须通过一项议会法案,批准该议案触发里斯本条约的“第50条”,这是离开欧盟的正式机制

政府将遵守该裁决

这意味着总理特丽莎梅不能随时拿起电话到布鲁塞尔;她必须得到议会的许可

这在理论上并非不可能;在法院的判决重申之后,关于英国加入欧盟的公民投票只有政治力量,而不是法律效力

然而,在实践中,英国下议院的下议院不太可能投票阻止英国退欧

威斯敏斯特八卦博客Guido Fawkes在撰写本文时,只计算了76名国会议员,他们表示他们计划投票反对第50条,共计650条

通过订阅现在在上议院中保持这个故事和更多,未经选举的上院,可能会有更大的支撑来阻挡扳机

但是政府已经通知了上议院

英国脱欧部长Lord Bridges周二在会议厅发表讲话说,作为一个未经选举的议会,上议院“需要谨慎行事

”有传言称政府可能会考虑通过重大改革威胁上议院,如果它不投票支持该法案的话

无论是否发生这种情况,在这里投票反对政府肯定会被广大公众视为非常不民主,许多同行都会敏锐地意识到这一点

即使周二的决定并没有阻止英国退欧,但这可能意味着政府必须采取超出预期的措施,并可能影响时机

五月政府计划很快推出这项法案;根据英国脱欧大臣戴维斯的说法,“在几天之内”

然后,它希望尽快通过议会通过议会,以便能够保持到3月底触发第50条的预定时间表

但来自政府后台或其他各方的国会议员可能会寻求修改该法案,从而增加了该程序的复杂性

反对党工党表示,它将试图利用该法案,迫使议会就其英国脱欧计划发布正式的“白皮书”政策文件

在法庭案件中,对苏格兰,威尔士和北爱尔兰行使某些权力的下放政府的代表认为,威斯敏斯特的英国政府也必须获得批准才能触发第50条

最高法院法官一致不同意这一观点

但是,尽管这已经挽救了政府很多潜在的延迟 - 特别是苏格兰和北爱尔兰,它们都投票保留 - 它可能会导致长期问题

部分下放政府的案件依赖于“Sewell惯例”,这是一种安排,英国政府通常会在对影响他们的任何事情进行立法之前向下放的政府部门提出许可

最高法院裁定,它不能强迫梅的政府遵守这一规定

但这并不意味着如果英国政府选择不遵守惯例,下放的政府就不会生气

在北爱尔兰,离开欧盟可能会影响其与南部独立的爱尔兰共和国的开放边界,从而引发人们对20世纪后期宗派暴力的回归的担忧

在苏格兰期间,英国政府对爱丁堡分离主义政府采取严厉措施的任何感觉都会给予它在独立公投时的弹药,当它决定召集独立时