写于 2018-10-21 02:01:08| 龙虎娱乐手机客户端| 龙虎娱乐手机客户端

Bill McKibben是我们这个时代最重要的环保活动家之一,他说最近的巴黎气候协议“不足”

保罗克鲁格曼以一种不同的方式将自己(有相当可靠的证据)视为自由主义者的良心,称其为“我们长期以来最好的气候新闻”

“并补充说它”给了我们真正的理由“希望在一个希望太稀缺的地区

”哪一个是对的

两者

为了在气候变化方面取得必要的进展,我们需要各种各样的声音和严厉的批评气候变化意识之父詹姆斯汉森(James Hansen)宣传了这笔交易

“废话......只是毫无价值

没有行动,只有承诺

“我不是气候科学家(嗯,这些话听起来很熟悉),但我确实理解政治

正如批评罗斯福左翼新政的人给予他更多展示他的计划的空间代表了一种温和的妥协,那些批评甚至谴责巴黎协议的人也为此做了同样的事情

此外,通过明确表示巴黎远非理想,像麦和汉森这样的人反对那些声称有意拯救我们的星球并推动他们坚持下去的人领导者施加压力 - 甚至超出了交易的目标

这些激进的批评者帮助尽可能地朝着正确的方向移动奥弗顿的屏幕

克鲁格曼等进步人士的称赞也很重要,因为它与民主党一起与共和党阻挠主义的真实(如果不完整)改进形成鲜明对比的是,他将其描述为“越来越多地出现在负面和反科学阴谋理论的黑洞中

”南卡罗来纳州参议员Lindsay Graham退出总统竞选活动,ThinkProgress取得了这个令人兴奋的头衔:“这是积极的

类型:没有剩余的主要共和党候选人接受气候科学

“想一想

这就是为什么我们必须记住这一点 - 虽然我们也试图将民主党人拖到左边 - 即使今天的民主党人基本上也会比另类选举日更好

我们应该批评个别民主党人的建议

他们的立法妥协,当他们没有足够的改善,当他们对公司的利益,整个政党过于苛刻

对我们国家来说,正确的解决方案是进步,而不是中间派,第三种方式

这就是为什么我们必须做进步的声音在民主党内占主导地位

然而,我们的进步人士需要通过传播选举民主党将产生与共和党选举相同的结果来传播愤世嫉俗

这几乎从来都不是真的 - 来自白宫正如上段所示,我并不是在倡导与里根相当的所谓“第十条诫命”,也就是说,我们不应该批评民主党同胞

进步是“你不能说各方之间没有区别

例如,关于气候变化问题,问一下罗姆尼总统是否会发生类似巴黎协议的事情,或者卢比奥总统现在是否正试图在克鲁兹和特朗普变得更加赤裸裸的极端主义

“主流”替代方案 - 协议的实施方式与桑德斯总统或克林顿总统的方式类似

虽然巴黎协议可能不是我们现在所需要的那种行动,但它远胜于共和党总统

更多,它尚未建立

民主党人有我们的分歧,我们在初选期间以实质性方式对他们进行辩论是正确的

我们的进步斗争也是正确的,我们的理想和建议都在政府中

所有领域都赢得了 - 从立法机构到监管机构,从国内政策到外交政策

但我们必须记住,这些差异与我们党与那些与我们国家完全相反的人之间的差异相比 - 实际上是真的 - 它是苍白的