写于 2018-10-17 04:16:16| 龙虎娱乐手机客户端| 龙虎娱乐手机版登录

当大多数美国人想到有机肉或蛋时,他们会在小农场上画动物,在土壤中生根,感受背上的阳光,参与他们的自然行为他们没想到的是成千上万只母鸡挤在一起在无法获得土壤和极其有限的户外通道的大型棚屋上不幸的是,美国农业部拒绝为后者实施自己的咨询委员会的动物福利建议

这种情况印有批准的印章,这将为数百家小公司作为标准基础的有机农场并不需要“良好”条件,但它们可以通过五个需要最大母鸡利益的大型“有机”蛋农来改善美国农业部的决定它只会违反我们的道德直觉和期望有机消费者;它在至少两个不同方面违反了该部门的法律权威首先,美国农业部法律要求“建立一个符合一致标准的国家[有机指南”] 2005年和2010年,美国监察长办公室农业部(OIG)再次发现动物福利标准实施不一致,违反法案的法律要求,美国农业部确保“[有机]产品符合相同,统一标准”要求改进五大型农场,通过咨询委员会的建议,与数百个小农场达成母鸡福利标准将产生这种法定的强制性一致性,忽略这些建议,使美国农业部违反其第二次的法定授权,更重要的是,当国家有机标准委员会成立后,它建议“详细的规定,以指导动物产品的实施标准“在美国农业部监察长办公室发现它之后,2005年,美国农业部在另一个背景下忽视了自己的咨询委员会,违反了其法定使命,美国农业部致力于审查和实施董事会建议如果涉及动物福利建议,它仍远远超出法律合规性自2002年以来,董事会已就家禽户外通道提出初步建议;动物运输和屠宰;和动物福利和放养密度委员会一致认为,缺乏法规“在很大程度上限制了动物的福利,并指出其建议只是”不提供全面审查的第一步“动物福利“换句话说:根据负责为美国农业部提出这些建议的机构,即使这些标准不构成合理的有机标准,因为大多数消费者理解这一概念;母鸡的福利仍然不好 - 但它会向正确的方向发展美国农业部甚至不采取这一步骤对于大多数有机消费者而言,这些重要领域尚未达到美国农业部的法律要求设定标准,但它宣布没有任何有意义的解释,它不会在任何提案上取得进展,那么为什么美国农业部非法

美国农业部的公告很简短它仅引用第三方咨询公司的“经济影响分析”和“其他紧急优先事项”经济报告只考虑已搁置11年的家禽指南,以及作为董事会的实施建议对符合这些建议的504个小农场没有任何成本,并且五个“有机”农场只有大量增加(不是5% - 五个)拥有10万只母鸡的农场这五个“有机”大农场占有机蛋农场的百分之一,但有机蛋产量的16%必须允许进入土壤和阳光并减少放养密度换句话说,他们必须做最好将他们的“农场”最大化到大多数有机农场已经在做的大方向,以及有机消费者的期望不应该说这是否超过500个农场五个农场不符合理事会建议的标准,法律禁止他们使用有机海豹 相反,美国农业部允许最差的生产者在其产品上标记“有机”标签,从而鼓励数百人遵守拟议的监管有机农民更严肃地对待动物,以便与为最坏的动物福利提供的少数大农场竞争美国农业部还告诉“有机”农民和消费者它不关心动物空间限制,床上用品和环境问题,环境丰富和减轻痛苦的痛苦 - 或任何执法它正在做一切违反法律的事情有机鸡舍有什么问题;这是鸡舍调节器